Ar ekonomikos augimo sukurti daugiau ar mažiau lygybės? Ar nevienodas visuomenių auginti daugiau ar mažiau lėtai nei lygaus tie? Ekonomistai turi aptarti šiuos klausimus, tol, kol kiekvienas gali prisiminti. , Viena problema yra susitarti kokios rūšies nelygybės klausimus: apie rezultatus (t. y. pajamų) arba galimybių lygybės? Kitas yra kaip tada jai pamatuoti. Lygias galimybes, kurios, teoriškai, turėtų daryti skirtumą augimui, nes tai apie tai žmonėms galimybę pasinaudoti jų žmogiškąjį kapitalą, greičiausiai ne tik statistikų gebėjimas analizuoti griežtai. Dažniausiai naudojama priemonė, pajamų nelygybė yra Džini koeficientą. Įrodymai rodo, kad didžiulis skurdas yra labiau tikėtina, kad lėtas augimas nei pajamų nelygybė, pats. Tai, nes labai neturtingi žmonės negali nusipirkti jiems reikia joms daugiau švietimo ir savo vaikams gali būti priversti atsisakyti mokymas siekiant dirbti dėl pinigų. Ekonomikos augimą paprastai sumažino nelygybės šalyje. Tai buvo iš dalies dėl perskirstymo mokesčių ir socialinių išmokų sistemas, kurios tapo toks didelis, kad jie gali dabar sukelti lėtesnis augimas kai kuriose šalyse. Turimus gerovės išmokos gali varžyti bedarbių žmonių iš ieško geresnį darbą; ir didelių mokesčių reikia mokėti už naudą gali varžyti kai kurie turtingi žmonės iš darbo taip sunku, kaip jie turėtų padaryti palankesnę mokesčių režimu. Vis dėlto naujosios ekonomikos gali pamatyti nelygybė turtingose šalyse išplėsti vėl, dėka savo tariamą nugalėtojas-priima visi paskirstymo finansinį atlyginimą.