Prieštaringas frazę, o iš tikrųjų tai reiškia šiek tiek daugiau nei yra žemiausias nedarbo, kuriuo darbo rinkoje gali būti stabilios pusiausvyros. Keynesians, paskatinta Filipso kreivė, prielaida, kad vyriausybė galėtų sumažinti nedarbo, jei jis buvo pasirengęs priimti truputį daugiau infliacijos. Tačiau ekonomistai kaip antai Milton Friedman teigė, kad šis turėtų infliacijos dėl darbo kompromisas buvo iš tikrųjų gaudyklė. Vyriausybės, kurios leidžiama didesnė infliacija tikėdamasis sumažinti nedarbo pastebėsite, kad nedarbas artimųjų tik trumpai prieš grįždami į ankstesnį lygį, o infliacija turėtų padidėti ir sustabdyti aukšto. Vietoj to, jie teigė, nedarbo lygis turi pusiausvyros arba natūraliomis sąlygomis, nustatytas ne ekonomikos paklausos dydis, o darbo rinkos struktūros. Tai žemiausias lygis nedarbo, kuriame infliacija išliks stabilus. Kai nedarbas yra didesnis nei natūraliomis sąlygomis paklausa potencialiai gali būti padidinta, kad jis natūraliomis sąlygomis, tačiau bando sumažinti ji dar tik sukels infliacija paspartinti. Taigi natūraliomis sąlygomis taip pat žinomas kaip ne pagreitinti infliacijos lygis nedarbo arba NAIRU. Iš pradžių į NAIRU tapo sinonimu su nuomone, kad makroekonominė politika galėtų ne užkariauti, nedarbas. Jis buvo dažnai naudojamas pagrįsti politikos neveiklumo net tada, kai nedarbo lygis išaugo iki daugiau nei 10 proc. darbuotojų išsivysčiusiose šalyse devintajame dešimtmetyje ir dešimtojo dešimtmečio nors ekonomisto sąmatas, NAIRU skyrėsi labai. Pastaruoju metu, ekonomistai ieško būdų, kaip sumažinti nedarbą pradėjo paklausti, ar ir kokiomis sąlygomis, natūraliomis sąlygomis gali pasikeisti. Dauguma sprendimų pabrėžė, kad būtina kuo daugiau žmonių galimybių darbo rinkoje vyraujančią lygio darbo užmokestį, ypač didinant darbo rinkos lankstumą. Ekonomistai vis dar nesutaria kas nedarbo lygis bet kuriuo konkrečiu momentu yra su NAIRU, bet niekas ilgiau mano, kad yra nustatyta natūraliomis sąlygomis. Tiesą sakant, yra manančių, kad sąvoka neturi jokios prasmės ne visi.